New vs Old: MacBook Pro-benchmarks vergelijken de Core 2 Duo 13 ", Core i5 / i7 15" en 17 "-modellen

Dit diagram toont de GeekBench-scores van de nieuwe 2010 MacBook Pro-modellen ten opzichte van elkaar en de oudere 2009-modellen die ze hebben vervangen.

Zoals je kunt zien aan de scores, blazen de MacBook Pro Core i5- en i7-modellen hun voorgangers echt weg, terwijl het MacBook Pro 13 "-model met zijn Core 2 Duo-processor een kleinere hobbel krijgt in de benchmarks.

Dit is in lijn met eerdere benchmarks van MacBook Pro die de prestatiewinst van 50% tonen bij het overstappen van de Core 2 Duo-chips naar de Core i7.

De bovenstaande grafiek is samengesteld door PrimateLabs, die het volgende noteert (nadruk van mij):

Het is geen verrassing dat de nieuwe laptops sneller zijn. Het is echter interessant om op te merken dat de langzaamste Core i5 sneller is dan de snelste Core 2 Duo-processor, ondanks dat hij op een veel lagere frequentie werkt (2, 40 GHz versus 3, 06 GHz) . Dit is het resultaat van de architectuurverbeteringen in de i5 en de i7. Turbo Boost en Hyper-Threading bieden bijvoorbeeld een mooie impuls aan processorscores; Workloads met enkele schroefdraad profiteren van hogere processorfrequenties, terwijl multi-threaded workloads profiteren van extra hardwarethreads. Geheugenscores (vooral streamscores die de bandbreedte van het ruwe geheugen meten) zijn hoger vanwege de geïntegreerde geheugencontroller op de i5 en i7.

PrimateLabs gaat verder met het aanbevelen van de basis MacBook Pro 15 "Core i5 en maximaal RAM-geheugen, wat niet verwonderlijk is gezien de enorme prestatiewinst van de Core i5-processor, en meer RAM-geheugen is altijd goed met Mac OS X. Ik ben het er in het algemeen mee eens en voeg daaraan toe dat het optionele scherm met hoge resolutie van de MacBook Pro 15 "Is echt een boeiende upgrade.