Mac Retina-schermresolutiemogelijkheden

Als Macs een retina-display krijgen, wat zouden de resoluties dan zijn? 3200 × 2000 zoals het standaard Lion-achtergrondbord suggereert? Er is geen definitief antwoord, maar de bovenstaande grafiek laat zien wat misschien de beste schattingen zijn.

De resoluties zijn gebaseerd op een eenvoudig idee uit een geweldige post op The Elaborated (via DaringFireball), het dubbele van de bestaande schermresoluties, net zoals Apple deed toen ze de retina iPhone 4 introduceerden en de iPhone 3GS verdubbelden. Waarom verdubbelen? Het probleem met een Mac (of een ander) retina-display is dat alle UI-elementen drastisch zouden krimpen, waardoor alles klein zou worden en ontwikkelaars moeite zouden doen om zich aan te passen. De oplossing is dezelfde aanpak te volgen die Apple koos voor de iPhone 4, die zoals je je misschien herinnert praktisch naadloos overging in termen van apps en UI-elementen in iOS. Waarom zouden ze niet exact dezelfde benadering van de Mac volgen?

Wat de bestaande verdubbeling van bestaande resoluties verder ondersteunt, is dat TheElaborated's in de bovenstaande tabel voorgestelde retina-iPad gelijk is aan wat een analist beweert over iPad 3-resolutie: 2048 × 1536. En de MacBook Pro 15-inch resolutie van 1650 × 1080? Het verdubbelt tot 3300 × 1620, wat opmerkelijk dicht in de buurt is van de 3200 × 2000 resolutie van het Lion Fuji-bergbehang waarmee deze hele reeks macaratuur op het netvlies is begonnen.

Er zijn ook enkele aanwijzingen, zoals het oneindig schaalbare Helvetica-lettertype dat verschijnt in Final Cut X zoals John Siracusa opmerkte, plus er is een (geruchtmakende) aanwezigheid van sterkere resolutie-onafhankelijke elementen in Mac OS X Lion. Aanwijzingen en speculatie of niet, is het niet logisch om uiteindelijk Retina naar de Mac te brengen? Ik denk dat wanneer de kosten het Apple mogelijk maken om ultrahoge resolutie-beeldschermen te produceren, ze zullen komen en dat ze er geweldig uit zullen zien.